Sfatul Țării 2014

Sfatul Țării 2014

La granița României, Ucraina se află în situația unei țări în curs de ocupare de către trupele colosului rus. Îngrijorate și solidare, Statele Unite pun în stare de alertă flota din Mediterana și trimit o (primă) navă de război în portul Constanța. Polonia declară că se simte amenințată și solicită o întrunire a Consiliului NATO.

Unde se află România? Ei bine, într-un moment de criză internațională majoră chiar la granița sa, Consiliul de Securitate a Țării sub conducerea președintelui Băsescu, declară senin că nu există niciun pericol imediat la adresa securității sale și în consecință nu consideră necesar să fie ridicat gradul de alertă.
Președintele României găsește de cuviință să amenințe cu invalidarea Guvernului, deci cu crearea unui vacuum de putere, înt-un moment când toate forțele politice ale României trebuie să fie solidare în fața primejdiei reale externe.
O asemenea inconștiență, prin care se provoacă deliberat o criză internă de proporții, arată lumii intregi ca Romania este o țară neguvernabilă, o țară în care nu se poate avea încredere șI care devine o vulnerabilitate majoră a aliantelor din care face parte.

Chișinăul, pe de altă parte, se simte clar amenințat ca Rusia să ”nu-și apere” conaționalii care pot invoca orice pretext pentru a cere intervenția Moscovei, eventual prin ”trupele de pacificare” din Transnistria.
Și în asemenea momente tensionate, este incredibil actul demisiei Ministrului Apărării unei armate simbolice de vreo 5.000 de oameni, o armată fără pregătire și cu o tehnică militară înapoiată.

Cu emfază, Republica Moldova se autodefinește ridicol ”țară neutră” uitând sau nefiind conștientă că neutralitatea nu se declară ci se apără. Dar cum o poate apăra o armată de cateva mii de oameni care nu-i în stare nici măcar să asigure integritatea țării, după cum o arată secesiunea de facto a Transnistriei?
Răspunsul este evident, Chișinăul nu se poate apăra de unul singur împotriva unor forțe secesioniste sau externe.
Și atunci, soluția este asigurarea unei alianțe militare capabile să ofere o ”umbrelă” protectoare Basarabiei. Iar cea mai apropiată ”umbrelă” este NATO:
Sigur, umbrela NATO nu poate fi “cumpărată” imediat, aderararea fiind un proces extrem de îndelungat și poate fi completat doar prin îndeplinirea unor condiții pe care Republica Moldova nu le poate realiza. Și chiar dacă, prin absurd, autoritățile de la Chișinău ar iniția acest proces, Rusia ar avea suficient timp să-l întrerupă prin diverse provocări cu ajutorul cozilor de topor din interior.

Soluția pentru accelerarea acestui proces este una singură, repetarea actului realizat de Sfatul Țării din 1918, respectiv aderarea Basarabiei la România.

Dar pentru asta este nevoie să existe la Chișinău niște patrioți români, nu niște profitori și pescuitori în apele tulburi ale statalismului.
Când s-or trezi stataliștii? Poate când se va înălța steagul rusesc la Tiraspol și grupuri motorizate “neidentificate” vor staționa în fața statuii lui Ștefan cel Mare din Chișinău cerând ajutorul rusesc. Dar atunci s-ar putea să fie prea târziu.

România trebuie să devină atractivă necondiționat prin stabilitate politică internă și prin avantajul de membru UE și membru NATO (deci umbrelă pentru furtuna care poate lovi dinspre Răsărit).
Ca membru NATO, România are dreptul să solicite preventiv staționarea în porturile sale a unor nave aparținând NATO și, împreună cu aliații NATO de la Marea Neagră, Bulgaria și Turcia să adopte o poziție comună de prevenire a escaladărilor în “lacul rusesc”, cum l-a numit cândva președintele Băsescu.

Acum, domnule Președinte, este cazul să treceți de la vorbe la fapte și să lăsați vendetele personale politice interne.

Sigur, asemenea măsuri, mai ales cea a solicitării protecției din partea României, implicit a NATO pentru Basarabia, pare o complicare a situației internaționale din zonă.
Dar numai în acest mod se trimite un semnal puternic că țara noastră, ca membru al organizațiilor din care face parte, înțelege să-și protejeze, la rândul ei, comunitățile românești aflate sub amenințare.
Pe de altă parte, Basarabia și-ar exprima în mod direct și fără echivoc direcția sa europeană.

Fără să vrea Rusia, implicată într-un proces care se va termina, probabil, cu federalizarea Ucrainei prin forță, a creat condițiile pentru reeditarea anului 1918.

Dar există oare înțelepciunea necesară la Chișinău pentru a nu pierde această ocazie unică, probabil ultima pe care ne-o oferă Dumnezeu?

Mircea Popescu

         Cred ca ar fi mai intelept in astfel de situatii, sa se pronunte Parlamentul Romaniei si nu un presedinte nelegitim, instabil in decizii, promisiuni si angajamente.

 Vasile Placinta

Ponta: Nu sunt resurse pentru pierderile militarilor la calcularea pensiilor

Publicat

acum 2 ore de Iuliana Knospe

Premierul Victor Ponta a declarat luni că Guvenul nu are în acest moment resurse pentru a acoperi suma de 8 milioane de lei lunar reprezentând pierderi ale militarilor la calcularea pensiilor, el arătând că această sumă ar putea fi găsită eventual din ajustări în bugetele de pensii ale ministerelor. "Am avut azi o nouă discuţie cu vicepremierul Oprea şi cu miniştrii Duşa şi Stroe privind cele 18.000 de persoane care au avut de pierdut prin calcularea pensiilor militare. Suma lunară este cam de 8 milioane de lei. Nu avem în acest momet din alte resurse, eventual poate fi găsită din ajustări în cadrul bugetelor de pensii ale fiecărui minister în parte", a spus Ponta, întrebat dacă Guvernul a identificat resurse pentru a acoperi aceste cheltuieli. Premierul a precizat că marţi, în şedinţa de Guvern, se va discuta din nou problema pensionarilor militari. "Mâine discutăm din nou în Guvern. Există dorinţa noastră de a rezolva problema celor 18.000 de pensionari militari, 9.000 sunt de la Armată, ceilalţi de la Interne şi de la servicii de informaţii", a spus Ponta. Premierul Victor Ponta a declarat, joi, că aşteaptă de la ministrul de Finanţe Daniel Chiţoiu o soluţie în privinţa banilor pentru pensiile militarilor, după ce PNL a anunţat că nu mai e de acord cu taxarea salariilor bugetarilor de peste 4.000 lei, banii strânşi astfel fiind necesari pentru aceste pensii.

Poate mai intereseaza pe cineva,

PROIECT DE LEGE

16 martie 2013 Categoria Despre Armata, Legislatie 1.321 afisari Scris de Marin Neacsu

Se pare că  promisiunile Lui Duşa , Oprea , sau ale altor parlamentari din USL care au promis că luna aceasta se va rezolva problema pensiilor scazute în urma revizuirii rămân la nivelul promisiuni. Oprea, a promis şi el atât cât era nevoie şi a iniţiat un proiect de lege nu pentru a da oamenilor ce le luase cu altă mână ci pentru a se dezvinovăţi printr-o expunere de motive jalnică. Acuma stă liniştit, Dogaru îi face jocul, ANCMRR îi cântă osanale, timpul trece, pensionarii se aliniază pe aleile cimitirelor cu paşi mărunţi şi repezi.

Proiectele apărute pe blogul domnului Scutaru sau al Sindicatului au fost făcute parcă în bătaie de joc, având o motivare care nu justifica necesitatea apariţiei legii, ci  exonera de orice  vină pe fostul ministru al apărării Oprea şi cei care lucraseră sub el şi au pus în practică în duşmănie parcă,  procesul revizuirii pensiilor. Mai mult, acuma, ca o răzbunare dar şi continuare a bătăii de joc, aşa cum spuneam încă de la apariţia punctului de vedere al Avocatului Poporului, (http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/02/05/dormiti-linistiti-avocatul-poporului-vegheste-2908) au fost luate la puricat tot pensiile celor cărora le-au scăzut faţă de 2010, dar le-au mai crescut un pic faţă de prima revizuire, şi sunt chemaţi pensionarii  la CMZ-uri pentru a li se explică că de fapt li s-a aplicat greşit HG-S 1019/2010 deşi actualul şef al Casei Sectoriale de Pensii a MApN susţinea sus şi tare că această HG nu s-a aplicat  şi pentru a semna că sunt de acord să fie beliţi din nou. Asta înseamnă pentru Ponta  DREPTATE PÂNĂ LA CAPĂT.

După ce au apărut acele proiecte, care culmea culmilor  au fost  însuşite  de mai multe persoane dar nu au fost depuse de nimeni la Camera Deputaţilor aşa cum se spunea, au început explicaţiile că ar fi fost depuse de fapt la Senat, că ar fi depuse în regim de urgenţă, că nu ştiu pe unde mai sunt. Am întrebat şi eu conducerea sindicatului care mai este starea lor, cine le-a lucrat în ce stare sunt, dacă s-a mai modficat ceva, cine le-a depus, dar răspunsurile au fost confuze, contradictorii. În afară de asigurări că totul va fi ok, conducerea sindicatului nu mai oferă nimic, nici un detaliu, nici o certitudine sau amănunt prinvind varianta finală, şi unde s-ar afla acel proiect. Ba mai mult, acuma s-a modificat şi conţinutul paginilor  de blog, în aşa fel încât nu mai ştii unde să intri ca să afli ce mai e nou. Înainte exista pe pagina principală un top al ultimelor ştiri şi vedea omul ce a mai apărut nou dar acuma aceasta rubrică a dispărut, când intri trebuie să iei fiecare pagină la rând ca să vezi dacă a mai apărut ceva. Ghici cui îi prinde bine această căutare prin pagini ?

Între timp m-am interesat, LA CAMERA DEPUTAŢILOR NU A FOST DEPUS NICI UN PROIECT. La Senat a ajuns acel proiect, dar numai ca iniţiativă,   în ciornă cum se spune, l-au semnat cam 15 deputaţi şi senatori apoi a plecat la guvern pentru a fi vazut de ministerele interesate, inclusiv de domnul Gherghină. Nici vorbă  ca acest proiect să fi fost înregistrat oficial ca iniţiativă legislativă, pentru că nu putea fi înregistrat ca atare fără avizul ministerelor.

Aceasta este situaţia acelui proiect, dar nu aş putea spune ce mai conţine la această oră, ce a fost scos sau adăugat din el şi care va fi forma sub care va ajunge în Parlament. Un lucru este cert  a fost făcut ca să ne astupe gura a fost făcut într-o formă dar va intra în parlament în alta şi nu va vedea lumina zilei în Martie, aşa cum a promis salvatorul naţiunii, Oprea. Între timp, ne mai mor colegii unul câte unul, mai de moarte bună, mai de inimă rea, toţi privind după proiect,  pe uliţă, ca mama lui George Coşbuc…” e dus şi nu mai vine “.

Neavând ce face ieri, aşa , ca să văd cam cât timp ia unui departament juridic sindical să facă un proiect de lege care să stea în picioare, m-am apucat şi eu de făcut unul, cu motivare cu tot şi să vedeţi ce a ieşit. Recunoc cu mâna pe inimă că  am luat drept model proiectul de ordnanţă lucrat de doamna avocat Simona Sîrbu, proiect pe care îl are si conducerea sindicatului dar cine ştie prin ce cabina de WC. Eu am reuşit – zic eu- să încropesc un proiect  care să fie clar şi să ofere răsounsuri la aproape  toate întrebările pensionarilor. Acuma rămâne ca şi cei interesaţi să mai vină cu propuneri şi amendamente, completări sau modificări, căci unde sunt mai multe minţi se văd altfel lucrurile. Poate reuşim să împunem acest proiect sau ceva pornind de aici .

“Expunere de motive

Aşa cum sublinia şi Avocatul Poporului în raportul său pe legea 263, stabilirea şi detalierea modului în care se realizează ocrotirea dreptului fundamental la pensie se realizează prin lege. Legea însă nu poate fi desprinsă de dimensiunea socială a statului, astfel că reglementările pe care le conţine trebuie să dea expresie acestui caracter social, îmbinând interesele individului cu cele generale ale societăţii. Potrivit art. 1 alin. (3) din Constituţia României, România este stat social, în care drepturile şi libertăţile cetăţenilor reprezintă o valoare supremă. Modul în care a fost introdusă, votată şi aplicată L-263 a creat de la început mari probleme nu numai celor asupra cărora se aplica,  în special celor ce beneficiau de pensii militare sau speciale., deoarece erau integraţi forţat într-un sistem căruia nu-i aparţineau pe baza unor principii pe care nu le îndeplineau. Ca urmare, aplicarea principiilor în numele cărora s-a făcut această uniformizare forţată, artificială unor categorii care nu puteau şi nu aveau cum să îndeplinească condiţiile minime de contributivitate a creat nu numai nemulţumiri ci şi  nedreptăţi, discriminări, drame, acţiuni în justiţie care au paralizat instanţele.  Actuala guvernare a promis repararea acestei imense greşeli încă dinainte de câştigarea alegerilor şi este de datoria actualului guvern şi Parlament să dispună închiderea unui conflict moral şi juridic căci  dacă menţine această stare nu se  deosebeşte cu nimic de fostele guvernări şi nu se ridică la înălţimea promisiunilor dar nici a dreptăţii promise şi declarate în repetate rânduri.

Având la bază:

1.  Raportul Special al Avocatului Poporului privind consecinţele eliminării pensiilor de serviciu;
2. Auditul realizat la Ministerul Apărării Naţionale, care a scos la suprafaţă foarte multe greşeli şi inexactităţi atât obiective cât şi subiective, de o gravitate deosebită şi cu consecinţe negative, în dauna avutului privat în ceea ce priveşte calcularea unora din pensiile militarilor;
3.  Decizia 375/2005 a CEDO care prevede că noile reglementări nu pot fi aplicate cu efecte retroactive, respectiv în privinţa cuantumului pensiilor anterior stabilite, ci numai pentru viitor, începând cu data intrării în vigoare;
4.   Art. 15 punctul 2 din Constituţie, care spune că:” Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile”. Deoarece legea 263 nu este o lege penală, aceasta nu se putea aplica retroactiv;
5.  Decizia Curţii Constituţionale nr 120/2007 publicată în Monitorul Oficial nr. 204/2007 care prevede că „În cazul în care din recalculare rezultă un cuantum mai mare al pensiei, se va plăti aceasta, iar dacă noul cuantum rezultat este mai mic, se va acorda pensia anterior stabilită şi aflată în plată, fără a aduce vreo atingere drepturilor legal câştigate anterior”;
6. Modul fraudulos în care a fost adoptată L-263 în Camera Deputaţilor;

se impune ca în regim de urgenţă să se dea un act legislativ care să repare nedreptatea creată acelor pensionari ale căror pensii au fost diminuate prin aplicarea L-119/2010 şi OG1/2011. Acest act nu opreşte ci din contră, prefigurează noua lege care va înlătura definitiv marea eroare săvârşită prin eliminarea pensiilor militare de stat pentru personalul militar din Sistemul Naţional de Apărare, lege la care se lucrează în prezent. Deoarece actualul guvern lucrează la această viitoare lege a pensiilor militarilor, care vor redeveni pensii militare de stat,  prin prezentul act, se doreşte în primul rând înlăturarea  cât mai repede posibil a nedreptăţii faţă de acei pensionari cărora L119/2010 şi OG-1/2011 le-au provocat prejudicii morale şi materiale dar şi stabilirea unei certitudini în ceea ce priveşte această intenţie, prin anularea pentru cei dezavantajaţi de legile amintite – până la apariţia noii legi –  a efectelor  L119/2010 şi ale  OG-1/2011 şi revenirea la vechiul sistem de pensii pe Legea 164/2001. Astfel noua lege va fi mai uşor aplicabilă pentru acest segment, pentru că va avea la bază aceleaşi principii ca şi cele înlăturate de Legea 119/2010, respectiv  OG-1/2011.  Problema existenţei a două sisteme de pensie  care să acţioneze pentru o categorie socială nu poate constitui un impediment deoarece situaţia deja funcţionează prin acei pensionari care au câştigat în instanţă revenirea la L-164/2010 şi acest fapt nu afectează cu nimic sistemul de pensii. În plus, diferenţele respective urmează a fi plătite din fondurile deja existente şi identificate ale ministerelor respective fără a aduce atingere fondului unic de pensii şia sigurări sociale.  Practic acest act legislativ doar pregăteşte sistemul pentru  noua lege la care guvernul lucrează.  Un alt argument ar fi acela că astfel Parlamentul ar veni în sprijinul justiţiei degrevând-o de zeci de mii de procese care frânează şi blochează sistemul juridic pe cauze care oricum vor fi anulate peste câteva luni prin apariţia noii legi. Pe cale de consecinţă, actul pe care îl propunem pe lângă faptul că aduce o reparaţie  promisă şi aşteptată de o categorie socială care merită tot respectul societăţii, vine în întâmpinarea noii legi a pensiilor militare şi totodată eliberează instanţele de zeci de mii de procese.

Proiect de lege nr … din ….

 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor militarilor, pensiilor de stat ale polițiștilor și funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciarelor

Art. 1 Pensiile militare de stat ale cadrelor militare, pensiile de stat ale polițiștilor și funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciarelor, care prin Legea nr, ll9/2010 privind unele măsuri in domeniul pensiilor, cu modificările și completările ulterioare, au fost integrate prin recalculare in sistemul public de pensii și revizuite  în baza ordonanței de Urgență a Guvernului nr.1/2011 privind stabilirea unor măsuri in domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniți din sistemul de apărare. ordine publică si siguranță națională, aprobată prin legea nr.165/2011, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează:

Art. 2 (1)Se anulează efectele legilor de la articolul 1 pentru acele persoane asupra cărora aplicarea respectivelor legi a provocat o diminuare a cuantumului pensiei, acestea revenind atât din punct de vedere al cuantumului cât şi ca mod de calculare la cuantumul şi sistemul de calcul existent până la apariţia L- 119/2010.

(2)  prin repunerea in plată a drepturilor  de pensie la nivelul existent in data de 31.12.2010,  pentru cei ale căror drepturi au fost diminuate prin recalculare sau revizuire, după caz;

(3) prin recunoașterea drepturilor câștigate pentru cei ale căror drepturi au crescut prin recalculare sau revizuire, după caz.

(4) Prevederile art 2(1) se aplică şi acelora cărora  în urma unor verificări li s-au constatat sau li se constată  nereguli în calculul pensiei, nereguli neimputabile lor ci unor cauze independente de voinţa lor, iar prin verificare şi recalculare cuantumul pensiei scade sub nivelul celei  din Decembrie 2010.

Art, 3 (.1) Modificarea şi repunerea în plată a drepturilor de pensie la nivelul existent în data de 31.12.2010, urmărește reconstituirea unor drepturi subiective ca fiind drepturi declarative și a căror existență a fost afectată de măsurile legislative adoptate.

(2) Reconstituirea drepturilor subiective la nivelul lunii decembrie 2010. începe cu data de 01.01.2012, iar punerea în plată a acestor drepturi reconstituite se face începând cu data de 01.05.2013.

(3) Sumele lunare rezultate ca diferență între pensia repusă in plată începând cu 01.05.2013 și pensia aflată in plata începând cu data de 01.01.2012 se definesc ca prejudicii aduse prin efectul legii patrimoniului pensionarilor.

(4) Restituirea sumelor definite conform alin. (3) se face, din oficiu, în baza metodologiei emise de  ministrul/directorul instituției publice respective.

(5) Sumele necesare pentru plata diferenţelor dintre pensia actuală şi cuantumul din Decembrie 2010 vor fi acoperite din bugetul instituţiilor-ministerelor în cauză.

Art.4. Prevederile prezentei legi se aplică şi acelor pensii  care  în urma procesului de  revizuire au fost diminuate,  chiar dacă în urma  unor cereri, ca urmare a depunerii de noi acte la dosar, cuantumul a crescut peste nivelul din 2010. Calculele noilor date din documentele luate în calcul după 31.12.2010, se vor grefa pe cuantumul pensiei din 31.12.2010 dacă pensia recalculată sau revizuită, fără documentaţia suplimentară,  a fost sub nivelul celei din 2010.

Art 5 (1)  Ca urmare a procesului de verificare a modului de calculare a pensiilor şi a neregulilor constatate de Audit  pentru cazurile constatate ca litigioase, recunoașterea drepturilor câștigate prin operațiile de recalculare sau revizuire, după caz, are loc după verificarea legalității și autenticității documentelor existente în dosarul de pensionare. inclusiv a condițiilor de valabilitate a acestora, cu validarea dalelor conținute. Procesul de recalculare şi verificare va cuprinde obligatoriu verificarea actelor originale care au stat la baza procesului de recalculare/ revizuire  luând în considerare şi verificându-se  inclusiv datele conţinute în contestaţiile depuse de pensionari acolo unde aceste contestaţii există.

(2) În situaţia în care, în activitatea de verificare prevăzută la alin.( I ) se constată elemente care nu corespund realității sau pot determina nulitatea documentului, datele din docurnent se exclud  de la validare, iar dacă acest fapt conduce la stabilirea unui prejudiciu, recuperarea  prejudiciului se face in conformitate cu prevederile legale de la cel care se face vinovat de provocarea prejudiciului.

(3) Dacă nu există vinovaţi iar  prejudiciul se datorează unor cauze obiective, catastrofe, evenimente sau cauze naturale, condiţii meteo  sau alte incidente de care nimeni nu se face vinovat,  prejudiciul se declară irecuperabil..

(4) Persoanele care au emis documente fără respectarea condițiilor de valabilitate a acestora, precum și persoanele care au accesat  sau au aprobat, ordonat sau determinat accesarea  bazelor  de date și au introdus sau facilitat introducerea de  date în sistemul informatic de gestiune a pensiilor fără a avea competența și autorizarea necesare vor răspunde   conform gravității faptei săvârșite, în fața organelor abilitate ale statului. În acelaşi spirit, se vor lua măsurile legale şi împotriva acelora care au tolerat, aprobat, consimţit tacit sau prin aprobări  cu sau fără intenţie astfel de acte.

Art.6  La reevaluarea drepturilor de pensie se aplică, după caz,  prevederile H.G.1294/2001,  cu completările și modificările ulterioare, inclusiv cele cuprinse în H.G. S-1019/2010.

Art 7. Beneficiarilor acestei legi li se aplică toate drepturile şi prevederile privind creşterile sau indexările de pensii ce apar sau au apărut după 31.12.2010, până la apariţia viitoarei legi a pensiilor care va reglementa pe viitor acest lucru.

Art 8 . Cuantumul pensiilor reevaluate se actualizează în conformitate cu prevederile legii privind pensiile militare de stat.

Art 9.  La data intrării în vigoare a prezentei Legi,  se abrogă, pentru cei asupra cărora legea îşi face efectul, toate prevederile legilor enunţate la art 1,  care se opun prezentei legi.”

UPDATE

Faţă de cele spuse mai sus vizavi de existenţa unui proiect de lege la Parlament, se pare ca totusi ar exista un proiect depus la Camera Deputatilor , deşi mie mi s-a spus de către cineva de la Senat ca s-a verificat şi nu există. Iată adresa pe care poate fi văzut proiectul, care se pare că este cel apărut pe blogul domnului Scutaru şi nu cel despre care vorbea SCMD . De ce  nu dă nimeni de la SCMD detalii ?

http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=13122

Nota de informare nr. 5 a Departamentului Juridic.

Subiect:

I.Actiunea la CEDO pe revizuirea pensiilor

II. Solicitare propuneri de modificare a Constitutiei

Continut:

I. Actiunea la CEDO avand ca obiect contestarea deciziilor de revizuire a pensiilor

         In conformitate cu prevederile contractuale,  Casa de avocatura C. Gilca & R. Vasiliu pregateste o actiune la CEDO, pentru membrii de sindicat care au pierdut definitiv si irevocabil actiunile pe revizuire,  In acest sens, membrii de sindicat care doresc sa participe la acesta actiune trebuie sa asigure urmatoarele documente pentru dosar, astfel:

- imputernicirea avocatiala (se va semna individual la sediul SCMD incepand cu 21.03.2013);

- decizia initiala de pensionare sub imperiul Legii nr. 164/2001 sau 179/2004 - dupa caz, in copie;

- decizia (deciziile) de revizuire a pensiei, in copie;

- sentinta instantei de fond, in copie;

- decizia civila a curtii de apel, in copie;

- taloane pensie: unul din anul 2010, de preferinta din dec, care sa ateste cuantumul pensiei inainte de revizuire, din ian 2011 si din luna in care a intrat in vigoare decizia de revizuire (ian 2012, de regula) in copie. Copiile acestor documente vor fi semnate pentru conformitate de catre titulari.

         Pentru membrii SCMD din Bucuresti si Ilfov, demersurile pentru intrarea in posesie a hotararilor instantelor de judecata se vor efectua de catre casa de avocatura. La instantele din teritoriu documentele vor fi ridicate individual de catre membrii de sindicat. Aceste documente nu trebuie legalizate.

         La aceasta actiune se pot inscrie si colegi care nu au fost reprezentati in instanta de avocati ai Casei de avocatura C. Gilca & R. Vasiliu, cu conditia ca sa nu fi trecut mai mult de 6 luni de la data pronuntarii deciziei definitive si irevocabile la curtea de apel. Acesti colegi vor achita catre avocati un onorariu pentru pregatirea si desfasurarea actiunii in valoare de 186 lei tva inclus. Aceasta suma de bani se va plati direct in contul bancar al casei de avocatura, respectiv nr.: RO12INGB0000999902456347, Banca ING, urmand ca o copie a ordinului de plata sa se ataseze documentelor de la dosar. In ordinul de plata se va trece numele si prenumele platitorului, cnp si mentiunea “Actiunea la CEDO”.

         Filialele din teritoriu se pot adresa Departamentului Juridic pentru a obtine formularele de imputernicire avocatiala, urmand ca ulterior documentele pentru dosar sa fie aduse centralizat la sediul SCMD.

       

         In cazul in care se va obtine o hotarare favorabila la CEDO, fiecare membru SCMD va achita catre avocati un onorariu de succes in valoare de 186 lei tva inclus.

         Mentionam faptul ca toti membrii SCMD vor contribui cu sume modice de bani, respectiv 10 lei pentru cheltuieli de birotica legate de pregatitea dosarelor si expedierea  lor la CEDO (toti cei inscrisi la aceasta actiune), respectiv 8 lei, pentru acoperirea cheltuielilor de multiplicare a deciziilor instantelor de judecata (numai cei care au fost reprezentati de Casa de avocatura C. Gilca & R. Vasiliu), Aceste sume se vor incasa odata cu semnarea imputernicirilor avocatiale.

         Nu vor achita suma de 10 lei colegii care au fost inscrisi pentru actiunea la CEDO pe recalculare (pasul 1a), actiune nefinalizata. Membrii de sindicat, inscrisi la actiunea respectiva, care doresc sa li se restituie suma de 10 lei, se pot adresa Departamentului Juridic

Detalii despre aceasta actiune puteti obtine contactand Departamentul Juridic al SCMD.

      

II.  Solicitare propuneri de modificare a Constitutiei

         

       Departamentul Juridic doreste sa contribuie la efortul general de pregatire si inaintare la forurile competente a unor propuneri care sa contribuie la imbunatatirea continutului Constitutiei Romaniei. In acest sens, va rugam sa va alaturati, in numele filialelor pe care le conduceti, efortului nostru si sa ne trimiteti propunerile pe care dumneavoastra le aveti in aceasta materie, pana la data de 15.04.2013.  

SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC

Col (r) Monica I. CALOIAN

                 COMUNICATUL

FILIALALEI 1 S.C.M.D. -  BRAŞOV

  

Către membri Comitetului Director şi camarazii din toate Filialele SCMD

DRAGI CAMARAZI

1. Prin renunţarea, în data de 04 03.2013, la acţiunile democratice stradale,  constituţionale şi acceptarea invitaţiei la dialogul solicitat de unii reprezentanţi ai Guvernului USL, unele Filiale din teritoriu (printre care şi Filiala 1 Braşov) au sprijinit necondiţionat Comitetul Director, în efortul depus pentru finalizarea oportună şi urgentă, până la sfârşitul lunii Martie 2013, a adoptării şi promulgării actului normativ reparatoriu. Astfel, am girat cu autoritatea, onoarea şi identitatea fiecăruia, angajamentul public al guvernanţilor şi Coaliţiei politice majoritare,    de a rezolva urgent şi legal, litigiului pensiilor militare. De fapt, noi apreciem că este o obligaţie morală a celor care gestionează treburile statului, de a repune în matca lui firească, statul de drept. Abuzul grosolan săvârşit de fostul guvern Boc, prin falsul şi ilegalul principiu al contributivităţii, este un atac direct şi brutal la adresa unităţii, solidarităţii şi nivelului de trai al pensionarilor militari. Este regretabilă, iresponsabilă şi umilitoare decizia politică luată în 2011,  ca unii dintre noi să fim sancţionaţi de foştii guvernanţi, în baza unui principiu artificial creat, asociat cu incapacitatea profesională şi logistică de culegere, analiză şi prelucrare a datelor şi informaţiilor referitoare la munca noastră anterioară.

2. Constatăm, pe zi ce trece, că „motoarele” guvernării precum şi preocupările Coaliţiei s-au decuplat de esenţa promisiunilor electorale, prin care au reuşit să câştige încrederea şi „telecomanda” puterii publice. Este adevărat că noi, cei 30.000 de militari pensionari, sancţionaţi pe nedrept, nu suntem cea mai urgentă prioritate. Am aşteptat un an  pentru ca celelalte categorii sancţionate de guvernul portocaliu, să fie repuse în drepturile legitime. Am rămas singurii sancţionaţi, pe nedrept deşi am girat cu încredere şi în deplină linişte socială, guvenul USL. Acum a venit timpul să cerem finalizarea acestor angajamente asumate de Guvern şi Coaliţie. Termenul convenit , în urma dialogului din 04.03.2013 este 1 Aprilie, 2013. Sperăm , cu toţii, ca această dată calendaristică, încărcată cu semnificaţia simbolică a păcălelii, să nu fie un motiv de a justifica neşansa noastră.

Semnalele pe care le recepţionăm , tot mai des, atât de la demnitarii implicaţi în stingerea litigiului cât şi pe orizontală, de la camarazii din teritoriu, ne transmit unele semne de îngrijorare şi anume: intenţiile mascate de acoperire a celor care au produs abuzul; preocuparea principală de a menţine pensiile crescute (acest element îl susţinem şi noi); unele capcane juridice introduse în proiectele reparatorii cu impact negativ asupra rezultatelor aşteptate de cei 30.000 de militari pensionari; evitarea totală a unor declaraţii publice referitoare la data planificată a stingerii litigiului; continuarea primirii, în lunile februarie - martie 2013, unor decizii prin care se repetă curbele de sacrificiu” şi se extind nedreptăţile  tot asupra acelor pensii diminuate; violarea repetată a principiilor democraţiei şi a dreptului la apărare în justiţie prin nesoluţionarea contestaţiilor; activizarea centrelor militare judeţene în a găsi vinovaţii, tot în rândul celor cu pensiile diminuate; unele răspunsuri evazive legate de corectitudinea sau incorectitudinea procesului de recalculare; lipsa de transparenţă cu privire la rezultatele auditelor şi sancţionarea vinovaţilor; tendinţa de a dispersa responsabilităţile şi absenţa unei atitudini constructive din partea politicienilor USL; proiectarea unei întârzieri planificate în soluţionarea politică a abuzului;  etc.

Toate aceste semnale produc multă îngrijorare şi nesiguranţă în rândul celor 30.000 de pensionari militari sancţionaţi, pe nedrept.

3. În acest context, deloc favorabil, în care, printre noi sunt prezente şi active  uneltele dubioase şi perfide  ale manipulării şi diversiunii,

solicităm conducerilor Filialelor şi Comitetului Director următoarele:

3.1. Adoptarea, pentru prima etapă, până la 01.04.2013, a  unei strategii de aşteptare, încredere limitată, vigilenţă sporită, implicare nemijlocită şi solidară în  deplin acord cu angajamentele asumate;

3.2. Răspunsul negativ al puterii după această dată, va demonstra faptul că abuzul împotriva noastră se menţine şi trebuie sancţionat cu reacţii democratice de răspuns; originea acestor reacţii trebuie identificată în pasivitatea, incompetenţa  şi aroganţa clasei politice.

3.3. În situaţia în care se confirmă faptul că funcţionează „ziua păcălelilor” şi calvarul nostru continuă cu pensiile jefuite şi căutarea dreptăţii imposibile, prin sălile tribunalelor,este necesară exprimarea unei opţiuni, în legătură cu strategia de urmat ;

3.4. Adresăm conducerilor filialelor din ţară precum şi Comitetului Director al SCMD,apelul nostru de a reveni la unitatea sindicală totală şi de a abandona atitudinile şi comportamentele „simbriaşilor”puterii; prin atitudinea pe care o vom manifesta, vom contribui la înţelegerea şi răspândirea adevărului privind jaful asupra pensiilor militare; în afara acestuia toţi vom avea de suferit deoarece minciuna se inventează atât de uşor;

3.5. Solicităm Comitetului Director să reglementeze comunicarea cu filialele din capitală şi Ilfov pentru a avea o dimensiune reală a forţei noastre democratice; în absenţa acestei comunicări prioritare vom fi obligaţi, ca noi, cei din teritoriu, să ne luăm măsurile necesare; vedem în capitală, forţa sindicală principală şi nu trezoreria SCMD;

3.6. Apreciem că, după 01.04.2013 în absenţa unei soluţii legitime, a trecut vremea dialogului clasic şi a venit vremea dialogului de tip european; dorim să cunoaştem cu cine vom mai fi alături atunci când vom declanşa un „altfel de dialog”;

3.7. În absenţa unei soluţii pozitive până la termenele convenite prin dialog, suntem pentru organizarea şi desfăşurarea mişcărilor de protest repetate şi active , cu toate forţele sindicale. În acest scop, solicităm Comitetului Director să intreprindă măsurile ce se impun pentru evaluarea forţei sindicale combative, capabilă să susţină legitimitatea stopării abuzului.

3.8. Adresăm, tuturor filialelor rugămintea de a-şi exprima un punct de vedere în legătură cu atitudinea  şi modul nostru de acţiune după 01.04.2013, în situaţia înregistrării unui eşec.

DRAGI CAMARAZI

Toate aceste probleme solicită un răspuns argumentat al Comitetului Director, până pe data de 05.04.2013, prin elaborarea şi aprobarea strategiei de răspuns la minciună, aroganţă şi dispreţ faţă de noi. Apreciem că vieţile noastre conţin suficiente sacrificii depuse în interesul ţării şi cerem clasei politice să abandoneze urgent atât retorica electorală cât şi deghizarea cameleonică şi  să facă „dreptate până la capăt”, în numele ADEVĂRULUI.

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov

Petrişor Mandu

La Suceava s-a demonstrat ca dreptatea se castiga prin ofensiva si nu prin aparare.             Sistemul contaminat, ingenunchiat si bun de plata. Pe cand  astfel de victorii si in cazul zecilor de mii de rezervisti, talhariti de drepturile legal castigate?

Comisarul şef Nelu Fediuc, noul şef al Sectorului Poliţiei de Frontieră Rădăuţi ( mai bine zis, repus pe post)

Alte stiri despre:postat in Suceavala data de 1 Feb, 2013 

Fediuc îi va lua locul comisarului Mihai Prelipcean, după ce a câştigat în instanţă repunerea în funcţie u Prelipcean nu avea de altfel o imagine prea bună la Sectorul Poliţiei de Frontieră Rădăuţi, fiind acuzat, printre altele că anul trecut au acordat evaluări slabe subordonaţilor, infirmate ulterior de o echipă de control venită de la Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Siret, structură care a dispus miercuri, punerea pe fotoliul lui Prelipcean a comisarului şef Nelu Fediuc

~ncepând cu data de 30 ianuarie, comisarul şef Nelu Fediuc este noul şef al Sectorului Poliţiei de Frontieră Rădăuţi. Comisarul şef Fediuc îşi va prelua funcţia începând de săptămâna viitoare, când se va reîntoarce din concediul de odihnă. Decizia a fost transmisă la unitatea Poliţiei de Frontieră rădăuţene de către Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Sighet, Nelu Fediuc urmând să îl înlocuiască din funcţie pe comisarul Mihai Prelipcean.
Conform unei decizii definitive emise de ~nalta Curte de Casaţie şi Justiţie, emisă în luna decembrie a anului trecut comisarul şef Nelu Fediuc a trebuit să fie repus în funcţia pe care a deţinut-o anterior, cea de şef al Sectorului Poliţiei de Frontieră Siret – actualmente Sectorul Poliţiei de Frontieră Rădăuţi, iar Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră a fost obligat să îi plătească acestuia, retroactiv, drepturile salariale ce i s-ar fi cuvenit, dacă nu ar fi fost schimbat din funcţie. La începutul lunii decembrie 2012 poliţistul de frontieră a obţinut un certificat din partea ~naltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin care se arată că a fost respins “recursul declarat de pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră împotriva sentinţei nr. 299 din 29 septembrie 2011 a Curţii de Apel Suceava – Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat”. Decizia, pronunţată în 9 noiembrie 2012 a rămas irevocabilă.
~ncă din data de 30 ianuarie 2012, Nelu Fediuc a pus în vedere conducerii Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Sighetul Marmaţiei, de care aparţin sectoarele poliţiei de frontieră din judeţul Suceava faptul că instanţa de judecată a stabilit în mod definitiv reintegrarea sa pe postul deţinut anterior, cel de “şef sector tip I”, care este o componentă a structurii organizatorice a ITP Sighetul Marmaţiei, ceea ce nu s-a întâmplat.
Argumentele ce au fost luate în considerare de magistraţi în judecarea procesului declanşat de către comisarul şef Nelu Fediuc, vizează faptul că reclamantul a fost sancţionat disciplinar cu trecerea într-o funcţie inferioară până la cel mult nivelul de bază al gradului profesional deţinut, în data de 14 aprilie 2011. Dispoziţia în acest sens nu i-a fost comunicată însă niciodată, Fediuc primind doar o adresă prin care i s-a comunicat un raport de cercetare prealabilă pentru două abateri săvârşite în anul precedent, care ulterior s-a constatat că nu există. Mai mult, judecătorii Curţii de Apel Suceava, unde s-a judecat cazul în primă instantă, au stabilit că Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră Române nu mai avea competenţa de a numi sau elibera din funcţie şi nici dispune sancţiuni pentru şefii sectoarelor poliţiei de frontieră.
Situaţia este delicată în acest moment pentru fostul, de-acum şef al Sectorului Poliţiei de Frontieră Rădăuţi, comisarul Mihai Prelipcean, care este pus la dispoziţia conducerii Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Sighet, care va stabili ce funcţie îi va obţine pentru perioada următoare. La Sectorul Poliţiei de Frontieră Siret, la sfârşitul anului trecut a izbucnit un conflict între angajaţi şi conducerea sectorului, legat de faptul că evaluările realizate de cei din urmă au fost subiective, un număr mare de poliţişti de frontieră reclamând că au fost depunctaţi, majoritatea obţinând doar calificativul “satisfăcător”, ceea ce ar fi însemnat scăderi de gradaţii şi de salarii. După ce au contestat aceste calificative, o comisie venită de la Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Sighet, a “repus” în drepturi poliţiştii de frontieră care s-au considerat nedreptăţiţi, schimbând în sus evaluările recomandate de comisarul Mihai Prelipcean. (Neculai RO{CA)

Pregatirea unei actiuni la CEDO avand ca obiect contestarea deciziilor de revizuire a pensiilor.

Pregatirea unei actiuni la CEDO avand ca obiect contestarea deciziilor de revizuire a pensiilor.

             Pentru informarea dumneavoastra in mod operativ, redam mai jos punctul nr. II din Nota nr. 26 din 17.12.2012 a departamentului:

            In urma discutiilor dintre reprezentantii Departamentului Juridic si cei ai Casei de avocatura Costel Gilca&Razvan Vasiliu a rezultat faptul ca o astfel de actiune, din perspectiva membrilor de sindicat, este necesara si oportuna pentru a transmite forurilor interne si internationale un puternic mesaj legat de modul in care s-a inteles  in Romania respectarea drepturilor militarilor trecuti in rezerva inainte de anul 2010.

               Membrii SCMD care au fost/sunt reprezentati in instanta de avocatii acestei case de avocatura nu trebuie sa plateasca nici un onorariu pentru pregatirea acestei eventuale actiuni. Vor contribui in schimb cu sume modice de bani (8-10 lei) pentru acoperirea cheltuielilor de multiplicare a documentelor la Curtea de Apel Bucuresti, respectiv 10 lei pentru cheltuieli de birotica legate de pregatitea dosarelor si expedierea  lor la CEDO (cu exceptia membrilor SCMD care au achitat deja aceasta suma de bani cu prilejul pregatirii actiunii pe recalculare). Aceste sume se vor incasa odata cu semnarea imputernicirilor avocatiale. Ceilalti membrii de sindicat vor trebui sa achite un onorariu de 50 ron+tva. In caz de succes (obtinerea unei decizii favorabile) se va achita de catre toti membrii SCMD reprezentati la CEDO un onorariu de succes in valoare de 150 ron + tva.

            In vederea determinarii numarului de membrii de sindicat favorabili actiunii, va rugam sa consultati membrii filialei dumneavoastra si sa ne comunicati, pana cel mai tarziu 18.01.2013, lista  celor care ar dori sa faca parte din actiunea la CEDO, indicand in mod obligatoriu si data la care au primit comunicarea scrisa a deciziilor definitive si irevocabile.

                In cazul in care se inscriu la actiune, membrii de sindicat vor trebui sa asigure pentru dosar urmatoarele documente (in copie alb-negru, cu exceptia imputernicirii avocatiale), astfel:

            - imputernicirea avocatiala (se va semna individual la sediul SCMD);

            - decizia de pensionare sub imperiul Legii nr. 164/2001 sau 179/2004, dupa caz;

            - decizia de revizuire a pensiei;

            - hotararea definitiva si irevocabila de la Curtea de Apel ……..;

            - hotararea instantei de fond (TMB, TJ…);

            - taloane pensie: dec 2010 si ian 2012

                   In functie de raspunsul filialelor, Departamentul Juridic va reveni cu alte informatii pe aceasta problema.

P.S.

Pentru casa de avocatura este de interes si intentia de principiu privind actiunea la CEDO a membrilor de sindicat a caror dosare nu s-au solutionat inca definitiv si irevocabil. Rugam BO ale filialelor sa ne raspunda si in acest sens.

SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC

Col (r) M. CALOIAN

MINISTRUL Apărării Naționale, generalul CORNELIU DOBRITOIU.

MINISTRUL Apărării Naționale, generalul CORNELIU DOBRITOIU.

FACE PRECIZĂRI!

In ultimul timp , multi dintre noi au primit mesaje de intoxicare cu privire la activitatea ministrului Apărării Naționale , generalul CORNELIU DOBRITOIU.    Mesajele  elaborate de profesioniști , la care s-au adăugat diferitele luări de poziție ale unor clevetitori și-au atins din păcate obiectivul: determinarea multora dintre camarazii noștri sa nu participe la vot.Pentru ca nu-mi pot închipui ca este cineva care vrea sa voteze cu PDL.Sau cu alt partid altul decât USL.
Costel GĂLĂȚEANU

 Legat de acest aspect,  , CORNELIU DOBRIȚOIU  precizează :
"1.  Referitor la "reîntregirea pensiilor militare" redusa abuziv, m-am implicat fără rezerve în acest proces reparatoriu, in doua runde de discuții cu reprezentanții FMI ale căror concluzii s-au reflectat și în atitudinea premierului prezentata public (dacă mi se solicita sunt dispus sa intru în amănuntele prezentate de mine mai multor reprezentanți a sindicatului). Proiectul de OUG, in diferite variante a fost transmis MFP pt avizare. Decizia premierului: Tratarea unitara a fenomenului, cu aplicare graduala -pt MAI, datorita datoriilor mari- și cuprinderea sumelor necesare începând cu bugetul de anul următor.
 2. Legiferarea pensiilor ocupaționale: prioritate a legislaturii următoare la fel ca si proiectul legii privind cumulul pensiei cu salariul și amendarea legii salarizării unice.
 Au avut loc discuții ample cu reprezentanții sindicatului, ANCMRR si cei ai instituțiilor din sistemul de apărare  ordine publica si siguranță națională.
 3.      Am înaintat Guvernului un proiect de HG pentru schimbarea naturii juridice a infrastructurii în exces în scopul valorificării acesteia. 
         Actualmente, Ministerul Justiției și MFP cauta formulele legale pt a eluda intabularea ruinelor care ar costa peste 30 milione euro, ori acest lucru se poate întâmpla prin modificarea legislației în scopul exceptării MApN de la acest lucru datorita degradării avansate a clădirilor din incinta cazărmilor disponibilizate. Din păcate,  activitatea parlamentara, pe care eu nu am putut s-o influențez, a avut sincopele pe care le cunoașteți datorita vacantei parlamentare si procesului de suspendare a președintelui  Ori, dacă dvs ma acuzați de indiferenta este nedrept pentru ca nu sunt omul care cumulează toate funcțiunile Guvernului, Parlamentului și Președinției (care ar fi trebuit sa promulge elementele de legislație . Cred, în același timp, ca dezastrul generat timp de patru ani de haita politica a lui basescu, cu un impact devastator asupra bugetului acestei tari, incluzându l pe cel al apărării  va fi depășit in ani de zile. Spun acest lucru pentru  ca , cheltuielile cu personalul au depășit 85% din buget, iar operarea si mentenanța acoperă 10-12%. 
                   In concluzie, doresc sa transmit tuturor simpatizanților d-lui Gabriel Oprea & co, care încearcă sa-mi reducă efortul de sase luni la ZERO, va rog sa-l votați  poate, in felul acesta cei degradați in timpul scurtului meu mandat își vor primi gradele înapoi ,  infrastructura va continua sa fie distribuita prietenilor politici, dl Zisu va reveni în funcție, sau poate chiar într o funcție mai dodoloata pentru a continua toate bunele practici cu care v-ați obișnuit. 

                  Eu, domnii mei, pot afirma la sfârșit de mandat ca nu am înșelat așteptările oamenilor de buna credință si m-am bătut pentrut toate obiectivele ,.......... chiar dacă ele nu au fost finalizate, dar nu din vina sau lipsa mea de reacție. "

Interviu cu Ministrul Apărării Corneliu Dobrițoiu

9 octombrie 2012   Scris de Marin Neacsu

Corneliu Dobriţoiu: La MApN am vrut să fac ceva pentru haina şi demnitatea militară

• Cine desconsideră MORALUL ARMATEI, merită să fie pus în fruntea unei unităţi demoralizate şi trimis pe câmpul de luptă. • Degeaba ai zece avioane noi-nouţe dacă nu îţi poţi permite să le ridici în aer şi le foloseşti doar pe pliantele de reprezentare sau le scoţi din hangar doar la vizite sau zile festive. • Armata trebuie să fie echipată, înzestrată, dotată, instruită, pregătită în permanenţă, ca şi cum a doua zi ar trebui să plece la luptă. • Să nu credeţi că nu ştiu că militarii noştri din teatrele de operaţii merg în PX-urile aliaţilor şi îşi cumpără pe banii proprii accesorii şi echipamente care le sunt necesare pentru îndeplinirea misiunii şi pe care noi ca stat ar fi trebuit să le asigurăm. Este trist, este jenant, este, dacă vreţi, revoltător. • Regret faptul că domnul Ioan Rus a raportat nişte date false vizavi de necesarul de fonduri pentru revenirea pensiilor poliţiştilor la nivelul celor din 2010 pentru cei cărora le-au fost diminuate.

 Bună ziua domnule ministru, ne revedem la un fel de bilanț, promis în urmă cu câteva luni. Nu pot să nu constat disponibilitatea și  consecvența cu care vă țineți promisiunile. Mai este o lună și se intră în campanie pentru alegerile parlamentare și e momentul unei mici analize.

    1.  Reporter: Am să vă întreb pentru început cum vi s-au părut aceste luni şi dacă au fost mai grele sau mai uşoare decât v-aţi aşteptat.

Corneliu Dobrițoiu: Bună ziua, regret că nu s-a putut mai devreme, dar e bine acum, când tolba s-a mai umplut. Întotdeauna îmi țin promisiunile mai ales cele făcute în nume personal, când nu sunt influențate de alți factori.

 Aceste luni fost cele mai grele luni din viața mea pentru că nu mă așteptam să găsesc instituția într-o asemenea stare, cu un buget prăbușit. Când vorbim de un buget prăbușit vorbim de condițiile în care în ultimii 4 ani fostele guvernări au decis să acorde un procent minim Ministerului Apărării, pentru a satisface unele intereseși proiecte clientelare și nu mai exemplific acum cazurile, sunt binecunoscute patinoarele, telegondolele, terenurile de fotbal în pantă. Banii aceștia au fost luați de la buget și probabil cineva se aștepta ca după subfinanțarea aceasta, instituția să meargă cu motoarele duduind și să-și îndeplinească misiunile  ca în condițiile unui buget corespunzător. Mai mult, e o problemă de mentalitate: oamenilor le este frică să spună care este situația reală din structurile pe care le conduc. Ei nu vor spune niciodată, ”nu pot să-mi îndeplinesc misiunea”. Prin logica bunului simț, cu banii pe care îi primesc eu pot să-mi îndeplinesc misiunea doar  de  cât îmi dai pentru că asta înseamnă folosirea tehnicii, înseamnă combustibili și înseamnă apoi întreținerea sau repararea acesteia. Capacitatea operațională a unităților noastre a fost  foarte puternic afectată de ”halucinanta” viziune de bugetare a instituției apărării.

        Pe de altă parte cheltuielile de personal au crescut odată cu revenirea în tranșe a salariilor bugetarilor către nivelul de dinainte de reducere, ca și repararea nedreptăților făcute pensionarilor fie prin reducerea pensiei fie prin reținerea nejustificată a contribuției la asigurările de sănătate. Cine crede că pensionarii militari sunt simpli pensionari face o mare greșeală. Aceștia reprezintă rezerva armatei, ei figurează încă în statele de război, contăm pe ei, și Doamne ferește să fie nevoie să apelăm la serviciile lor, în sensul că sperăm să nu fie nevoie niciodată, dar gândiți-vă ce s-ar întâmpla să chemi la război oameni care din punct de vedere moral, psihic nu sunt la randamentul maxim. Cine desconsideră moralul armatei, merită să fie pus în fruntea unei unități demoralizate și trimis pe câmpul de luptă. Acești oameni se simt încă obligați față de armată, pentru ei datoria nu s-a încheiat odată cu trecerea în rezervă, educația și sentimentul datoriei nu le permite așa ceva. Dar datorită loviturilor primite în ultimii ani, spiritul de corp a fost și el afectat atât în armata de rezervă cât și în cea activă. Armata și instituțiile componente ale sistemului național de apărare sunt singurele structuri unde se face periodic o analiză a stării moralului la cei activi. La rezerviști aproape nu mai este nevoie, se vede din acțiunile și cererile –îndreptățite – ale asociațiilor acestora. Cu toate astea, din când în când particip la adunări ale rezerviștilor, în diferite garnizoane, pentru a afla în mod direct care este atitudinea acestora și să îmi fac o ideea supra modului în care ministerul, țara pot conta pe aportul lor. Să nu uităm că situația rezerviștilorși modul în care aceștia sunt tratați de noi acum, este un indicator și un barometru care arată celor activi ce îi așteaptă. Lovind, deci, în rezerviști, practic lovim în toată armata, fie ea activă sau în rezervă pentru că, parafrazând un  dicton arhicunoscut, se poate spune că activii de azi sunt rezerviștii de mâine, dar și că rezerviștii de azi pot deveni activi mâine. Cine face diferență între ei, nu știe ce înseamnă armata.

 2. R: Ce aţi făcut din ceea ce v-aţi propus, cum staţi cu planul personal, cât la sută e îndeplinit?

CD: Sunt unele realizări, dar ele pălesc în fața nevoilor și problemelor pe care le avem de rezolvat, cele mai multe de ordin financiar sau legate de buget. Pe de o parte, am reușit să promovăm niște atitudini pro-active pentru cunoașterea obligațiilor pe care oamenii le au față de sistemul bancar vizavi de împrumuturi: acordăm consiliere pentru cei care au greutăți în sfera împrumuturilor, vrem să lansăm un program care să contribuie la creșterea calității vieții – a fost popularizatși pe site-ul ministerului un program de cooperare cu furnizori, care să ofere cu discount comercial produse şi servicii personalului militar – și derulăm discuții cu sistemul bancar pentru a obține unele condiții preferențiale pentru personalul armatei. Mi se pare normal să încercăm să îi ajutăm astfel, având în vedere situația financiară națională și internaţională.

   Am reușit să eliminăm şi unele cutume vechi. Am restrâns astfel activitatea comandamentului logistic în așa fel încât acesta să se ocupe numai de problemele logistice operaționale și nu de probleme ce excedau aceste sarcini.

Am reușit să aducem pe masa guvernului problema pensionarilor militari.

      Din altă perspectivă, cea operațională, având în vedere faptul că realitățile bugetare  actuale și  imediate nu sunt încurajatoare, ne gândim la obținerea unor fonduri suplimentare prin vânzarea infrastructurii în exces, nu neapărat a armatei ci din întreaga societate, iar sumele astfel obținute  să fie folosite în domeniile prioritare ale tuturor ministerelor din care înzestrarea armatei este una vizată.

       O preocupare de frunte o va constitui creșterea calităților individuale ale  luptătorului iar acest deziderat nu se atinge cu bani puțini. Vrem să aducem armata, personalul militar la un nivel de pregătire și instruire dar și înzestrare  cât mai apropiat cel al militarilor țărilor NATO din pozițiile fruntașe.

  Bănuiesc că sunteți la curent cu eforturile pe care le facem pentru îndeplinirea datoriilor ce ne revin în ceea ce privește misiunea de poliție a spațiului aerian românesc. Aici provocările sunt foarte mari, dar încercăm să recuperăm ce nu au făcut alții în 4 ani. Sub acest aspect eram într-o situație foarte jenantă față de aliați. Printr-o cerere de ofertă, solicitasem partenerului american un set de avioane F-16 pentru a acoperi o perioadă de tranziție  de 10-20 de ani până am fi putut avea acces la avioane de generația a 5-a. Guvernul precedent, după ce a făcut cererea a lăsat lucrurile în coadă de pește sau mai bine zis le-a abandonat. Situația era nu numai jenantă dar și deosebit de dificilă, pentru că dacă mai întârziam pierdeam trenul și rămâneam cu o categorie de forță în aer, la figurat, nu la propriu. Da, este adevărat că au apărut și discuțiile legate de variantele Grippen și Eurofighter, ale căror oferte erau poate tentante, dar aveau o mică problemă legată atât de școlarizarea și instruirea piloților, cât și o altă problemă, pe cât de simplă, pe atât de spinoasă. F-16, ca și viitoarele F-35, sunt ca și MIG-urile noastre –  avioane cu un singur motor. Eurofighter, spre exemplu, este un avion bimotor. Luând în calcul necesarul de ore de zbor și consumul de carburanți ridicat pentru unele variante europene, costurile ar fi fost mult mai mari și nu ni le putem permite în perioada următoare. Este simplu, dureros de simplu. Încercați să vă puneți în situația unui cumpărător care nu are bani să cumpere o mașină nouă, ci numai una la mâna a doua. Vine la el un dealer care îi propune o mașină nouă ultimul tip, pe un preț convenabil, poate chiar gratis și cu asigurările plătite pe câțiva ani, și cu garanție gratuită 5 ani. La prima vedere, oferta este de nerefuzat, dar omul se uită întâmplător la consum și realizează că, dacă o cumpără, o va ține în fața casei pentru că îl omoară prețul carburantuluiși intretinerea. Cu alte cuvinte, nu dai pe mașină cât dai pe benzină. În această situație, având în vedere perspectivele pieței, necesitățile operative, nevoile de infrastructură portuară  în cazul celorlalte variante, posibilitățile financiare alețării, varianta aleasă este singura pe care ne-o putem permite acum și în perspectivă. Vă pot spune ca cifre, că aparatele F-16 pe care le vom lua de la portughezi au resursă de viață activă de 4-5000 de ore de zbor, ceea ce înseamnă cam 200 ore/aparat pe an, mult mai mult decât zburăm la ora actuală cu MIG-urile. Luați în calcul și faptul că armata plătește TVA-ul pentru combustibilul folosit, în timp ce unii transportatori civili deduc această taxă de la prețul combustibilului. Noi  la ora actuală realizăm o cincime din numărul de ore de zbor planificat, din motive financiare. Dacă am fi  luat un avion bimotor, de exemplu, numărul de ore de zbor pe care ni-l puteam permite financiar s-ar fi înjumătățit. Or, asta nu ar fi însemnat capacitate operativă. Degeaba ai zece avioane noi-nouțe dacă nu îți poți permite să le ridici în aer și le folosești doar pe pliantele de reprezentare sau le scoți din hangar doar la vizite sau zile festive.

 O altă realizare este faptul că am reușit să depășim chiar și așteptările partenerului american în ceea ce privește acordurile tehnice legate de scutul antirachetă. Iar acest lucru s-a realizat într-o perioadă plină de frământări interne și externe, de complicații politice, de concentrare pe direcții multiple, în condițiile în care alt stat partener european a  dat înapoi. Având în vedere situația actuală, realizarea este cu atât mai importantă, pentru partenerul strategic dar și pentru noi, cu cât până acum, ca și în cazul avioanelor, totul se rezumase la promisiuni. Noi, în acest timp scurt plin de probleme destul de spinoase, am oferit fapte, nu vorbe. Sub acest aspect, poate cineva cu atribuțiuni constituționale specifice, ar trebui să își asume răspunderea politică pentru starea în care se găsește armata și apărarea țării la ora actuală.

3.R: Aţi început un proiect de lege a pensiilor militare. În ce stadiu se află, cum au colaborat celelalte instituţii, inclusiv asociaţiile rezerviştilor, şi când credeţi că va fi gata. Sunt şanse să vadă lumina zilei până la viitoarele alegeri?

C.D: Așa cum am promis, am oprit jefuirea pensionarilor, printr-un memorandum care a pus capăt procesului de reținere a unor sume ce urmau a li se impune pentru anul 2011. Am avut, în acelaşi timp, discuții în vederea readucerii pensiilor diminuate prin revizuire la nivelul anului 2010, dar aici am fost opriți de un fapt pe care nu știu cum să îl calific. După cum știți, la MApN identificasem de acum câteva luni resursele finanțării acestui process, dar au fost probleme la Interne, unde ministrul de atunci, Ioan Rus, a informat în Guvern că sumele necesare s-ar ridica la 300 milioane Euro, sumă pe care, cu toate eforturile, bugetul statului nu o putea acoperi. Nu pot învinui pe cineva de rea-voință, dar acum, după rectificare și reluarea calculelor, suma necesară este infinit mai mică și, mai mult, este chiar identificată. Inițiativa noastră, de a lucra împreună cu specialişti din Sistemul Național de Apărare la proiectele legii pensiilor și altor legi specifice, a dus la consultări și revederi ale calculelor. Astfel, actualul ministru de interne, domnul Dușa, a ajuns la o cifră cu totul diferită: suma necesară pentru aducerea pensiilor respective la nivelul lui 2010 era, de fapt, de 9 milioane de lei, nu 300 milioane Euro.

4.R: Legat tot de rezervişti, aveţi veşti bune privind recuperarea sumelor pentru cei cărora le-au scăzut pensiile prin recalculare sau revenirea la pensiile din Decembrie 2010?

 C.D: Intenționăm să promovăm un act normativ în următoarele două săptămâni prin care să rezolvăm mult discutata și disputata problemă a pensiilor diminuate în urma revizuirii, în sensul revenirii la cuantumul  din decembrie 2010. Dar va trebui să găsim soluții să dăm înapoi oamenilor ceea ce li s-a luat în mod abuziv, chiar dacă o vom face în tranșe lunare, dacă nu există sume disponibile pentru acordarea acestor sume în totalitate, într-o singură tranșă. Asta se va face abia în anul care vine. Cu toată bunăvoința, nu există posibilitatea acum. Acelaşi proiect va include  şi un punct referitor la capitolul  4 al  Legii 329.

 5.R: Cum stăm cu echiparea, dotarea şi drepturile militarilor din teatrele de operaţii? Întrebarea ar putea suna deplasată având în vedere perspectiva retragerii trupelor din Afganistan,dar să nu uităm că armata are nevoie de dotare în permanență și misiunea principală este apărarea teritoriului, iar dotarea trebuie să fie aceeași.

CD: Ați pus degetul pe rană. Guvernele precedente au scăzut dramatic bugetul apărării, în condițiile în care temperatura politico-militară internațională este în continuă creștere. Această anomalie este de neexplicat și poate o altă justiție, a altui stat, ar fi taxat acest gest foarte drastic, mergând până la subminarea capacității de apărare a țării. Pentru unii, armata înseamnă defilare, urale, onoruri, grade, retragere cu torțe, ceva frumos de privit și atât. Mulți, însă, uită un lucru, și aici vreau să transmit un mesaj tuturor celor care își pun întrebarea ce vor și militarii ăștia, că doar nu e război să ceară bani: Armata trebuie să fie echipată, înzestrată, dotată, instruită, pregătită în permanență, ca și cum a doua zi ar trebui să plece la luptă. Asta înseamnă o armată pregătită pentru apărare. Până și pompierii, despre care se spune că acționează numai atunci când arde, sunt pregătiți în orice moment al zilei pentru a interveni la timp cu toată capacitățile. Lipsa intervenției sau întârzierea duc la pierderea de vieți omenești si pagube materiale. Luaţi exemplul ultimului incendiu din Capitală, atât de mediatizat. Degeaba au venit unele maşini de pompieri în 15 minute dacă nu erau echipate pentru a ajunge la etajele superioare. Prezenţa nu e suficientă, mai e nevoie şi de dotare. Vă dați seama ce înseamnă lipsa de pregătire și dotare a unei armate care trebuie să intervină în câteva ore poate? Nu înseamnă un apartament ars, ci o țară ocupată sau distrusă. Pentru armată arde mereu, dar nu se vede flacăra. Când ai văzut-o,e prea târziu. De asta spun: nu ne putem juca cu bugetul apărării. Momentele de criză pot diminua bugetul, dar există niște limite sub care nu se poate trece. Alte state fac evaluări periodice prin care ajustează atât bugetul armatei  la nevoile momentului, cât și efectivele la posibilitățile bugetului.

          Revenind la militarii din teatrele de operații, unde încă nu am ajuns, dar mi-am propus să mă duc în perioada imediat următoare, să nu credeți că nu știu că militarii noștri merg în PX-urile aliaților și își cumpără pe banii proprii accesorii și echipamente care le sunt necesare pentru îndeplinirea misiunii și pe care noi ca stat ar fi trebuit să le asigurăm. Este trist,este jenant, este, dacă vreți, revoltător. Iar unii spun că se duc acolo să se îmbogățească. Până acum nu am putut ajunge în teatrul de operaţii din Afganistan, timpul a fost scurt, apoi au fost impuse restricțiile de zbor de pe timpul verii, dar intenționez să ajung  acolo cât de curând.

Continuarea AICI

Corneliu Dobriţoiu: La MApN am vrut să fac ceva pentru haina şi demnitatea militară

• Cine desconsideră MORALUL ARMATEI, merită să fie pus în fruntea unei unităţi demoralizate şi trimis pe câmpul de luptă. • Degeaba ai zece avioane noi-nouţe dacă nu îţi poţi permite să le ridici în aer şi le foloseşti doar pe pliantele de reprezentare sau le scoţi din hangar doar la vizite sau zile festive. • Armata trebuie să fie echipată, înzestrată, dotată, instruită, pregătită în permanenţă, ca şi cum a doua zi ar trebui să plece la luptă. • Să nu credeţi că nu ştiu că militarii noştri din teatrele de operaţii merg în PX-urile aliaţilor şi îşi cumpără pe banii proprii accesorii şi echipamente care le sunt necesare pentru îndeplinirea misiunii şi pe care noi ca stat ar fi trebuit să le asigurăm. Este trist, este jenant, este, dacă vreţi, revoltător. • Regret faptul că domnul Ioan Rus a raportat nişte date false vizavi de necesarul de fonduri pentru revenirea pensiilor poliţiştilor la nivelul celor din 2010 pentru cei cărora le-au fost diminuate.

A consemnat

Neacşu Marin

Interviu acordat ziarului “Radical de Dolj”